Quand la cyberdélinquance profite de l’actualité…

Les premiers sites d’arnaques aux dons seraient apparus 12 heures seulement après le séïsme. Les mots-clés et les noms de domaine comprenant « Haïti » fleurissent sur la toile. Sur ces sites, vous pouvez d’abord craindre un virus informatique ou un cheval de Troie. Il se peut également que vous soyez amené à donner de l’argent et donc à communiquer aux cyberdélinquants vos coordonnées bancaires. Méfiance donc face aux sites profitants des grandes catastrophes !

Les mails d’appel aux dons de la Croix Rouge par exemple se sont également multipliés depuis deux semaines. Vérifiez l’existence de l’ONG qui vous envoie le mail et la véracité du courrier électronique. Sachez toutefois qu’habituellement les ONG n’utilisent pas ce moyen pour récolter des fonds. Prenez garde également aux appels aux dons via des réseaux sociaux comme Facebook, même s’ils émanent de vos amis.

Une affaire suivie par la police

Certains sites sont évidemment grossiers mais d’autres s’inspirent de véritables noms et sites Internet d’ONG. Le nombre d’arnaques est relativement important puisque même le FBI s’intéresse à l’affaire. La police fédérale donne plusieurs conseils pour éviter de tomber dans le piège : ne pas répondre aux spams des prétendues ONG, ne pas ouvrir les liens contenus dans ce type de messages, se montrer prudent avec des personnes se présentant comme rescapées, faire don directement aux organisations connues, ne pas donner ses coordonnées bancaires personnelles… Le meilleur conseil reste toutefois de se montrer aussi vigilant sur la Toile que vous le seriez dans le monde réel.

Tracckr fonctionne en trois étapes : la première étape est de définir sa recherche, en sélectionne des mots-clefs et les sites à consulter (Facebook, Twitter, Blogs…).

Pour la deuxième étape le logiciel va alors faire un premier tri d’internautes correspondant aux mots clefs demandés, mais il vérifie aussi si ces auteurs parlent souvent des sujets reliés aux mots-clefs.

La troisième étape consiste à chercher si les internautes trouvés ont d’autres comptes sociaux. Malheureusement cette information n’est récupérable que si ces personnes ont laissé un accès libre à leurs informations. Bien sur une dernière phase de tri, entièrement géré par le logiciel, vérifie que les internautes sélectionnés ne sont plus plusieurs fois les mêmes, et évite les confusions entre homonymes.

De cette façon Tracckr possède des listes d’internautes influents faisant autorité sur un sujet et les répertorie en différentes catégories : « activistes », « reporters » et « experts ».

Mais il faut surtout voir ici le changement qu’il y a pour les marques. Une campagne avec des internautes influents est bien moins cher qu’une campagne classique (radio, presse, tv…) mais la cible est surtout bien mieux définie. Nous pouvons penser que d’ici quelques mois, les résultats permettront d’évaluer si Tracckr est un nouveau moyen pour gérer une campagne de communication.

Un but un peu naïf

« Ce siècle nous donne la chance de transformer notre civilisation et de créer des chances égales pour tous les êtres humains. Rejoignez-nous et aidez, vous aussi, à partager le savoir avec chaque personne de la planète. »

C’est ainsi que se termine l’appel de Wikimédia, et il donne l’ampleur du projet que se fixe la fondation derrière Wikipédia. Tâche impossible, parce que, comme il est rappelé au début de l’appel, « moins d’un cinquième de la population mondiale a accès à Internet », et cela n’est pas près d’être changé, bien des problèmes devant être résolus avant l’accès au web dans les pays dont il est question : accès à l’eau, à la nourriture, à la santé tout d’abord, liberté d’opinion effective ensuite, Internet n’étant pas la panacée en la matière, quoi qu’on en dise.

Derrière ce but un peu naïf, Wikimédia se pose surtout des questions importantes pour son propre avenir :

• Où en sommes-nous aujourd’hui ?
• Où voulons-nous être dans cinq ans ?
• Comment y parvenir ?

Le partage avec le monde entier découlera peut-être simplement d’une bonne stratégie de la Fondation. L’appel demande finalement de participer, de donner des idées en allant au-delà des projets eux-mêmes, en pensant au méta-projet qu’est Wikimédia. Mais ce qui est déjà reproché à Wikipédia risque de se reproduire à plus grande échelle.

Le mythe de la sagesse des foules

On apprend dans l’appel que parmi les propositions, celles qui correspondent à l’esprit de la Fondation seront retenues. Mais cet esprit, ce sont les modérateurs, experts… qui le définissent et le fixent, ceux-là même qui dictent la bonne conduite sur l’encyclopédie Wikipédia, et dont les décisions relèvent parfois plus de la crise d’égo que de l’objectivité, volontairement ou non d’ailleurs.

Une étude récente sur la « Sagesse des foules » prouve que celle-ci n’est qu’utopie, et que seul un tout petit pourcentage d’utilisateurs exprime son avis, mais de manière démesurée. Ainsi, seul 1% des uti­li­sa­teurs de Wikipedia est à l’origine de la moi­tié des éditions faites sur le site. La prétendue voix du plus grand nombre est finalement loin d’être là. Et cela se retrouve sur de nombreux sites : Sur Amazon, par exemple, seuls 5% d’utilisateurs actifs ont déjà donné leur avis sur plus de 10 produits, mais un tout petit nombre s’est exprimé sur plus de 100, donnant à leur opinion une ampleur démesurée, et certainement pas représentative de ce que pense le plus grand nombre.

Une demande de participer permettra-t-elle réellement de rénover un esprit, de le faire évoluer, ou est-ce que ce ne sera qu’une manière de le graver dans la pierre ? En effet, ce sont les mêmes qui dirigent ou orientent déjà Wikipédia et ses projets frères qui seront en charge d’effectuer un filtrage. Pourquoi feraient-ils différemment de ce qu’ils font déjà ? Et leur voix, de quoi sera-t-elle représentative si ce n’est de l’opinion qu’ils diffusent déjà via les différents projets de Wikimédia ?

À côté de la possibilité d’un projet commun véritablement représentatif, d’autres questions se posent, notamment celle du besoin d’un tel projet. Tout le savoir du monde pourra-t-il être offert par Wikimédia ? Et est-ce nécessaire ? Le tri n’est-il pas inévitable, voire nécessaire ?

Tête bien faite ou tête bien pleine ?

Certains questionnent déjà l’utilité de garder tout le savoir sur des mémoires numériques, certains se demandent également s’il ne serait pas plus judicieux de savoir comment utiliser le savoir que l’on détient déjà plutôt que d’en accumuler toujours plus.

Tout le savoir est-il nécessaire, ou ne faudrait-il pas laisser une certaine partie de celui-ci disparaître par oubli ? En appliquant le modèle darwinien au savoir, certains prétendent que les informations qui n’ont pas réussi à survivre d’elles-mêmes devraient disparaître. De même, si le droit à l’oubli semble nié par de tels projets, il semble que ce soit pourtant une des caractéristiques de notre société humaine, comme le défend Viktor Mayer-Schönberger, à travers « Delete: The Virtue of Forgetting in the Digital Age ».

Se souvenir de tout (le tout souhaité par la Wikimédia Foundation en tout cas) et y accéder sans formation, est-ce vraiment là que réside l’avenir de l’humanité ? Et son bien-être ?

Autre particularité, Yauba classe les résultats par sources: sites Internet, les nouvelles en temps réel, les infos traditionnelles, les blogs, les images, les vidéos …, sont autant de rubriques qui permettent d’accéder simplement au type d’information recherchée.

Aussi Yauba procède par recherche sémantique. Ce moteur de recherche analyse le sens de la requête de l’utilisateur. Contrairement à la plupart des autres moteurs de recherche, Yauba est sensible à la polysémie des termes, il se concentre sur le sens des recherches et non sur la fréquence. Lorsque vous tapez un mot clé dans la barre de recherche, de nombreuses possibilités s’offrent à vous. Cliquez sur le lien associé à celle qui vous semble la plus pertinente et profitez d’une liste de résultats affinée.

Yauba est un moteur de recherche, rapide et efficace. Il satisfait déjà de nombreux utilisateurs séduits par l’utilité de ses nombreuses fonctions.

Malheureusement certaines de cces versions, peuvent être dangereuses pour votre ordinateur, voir même pour vos informations personnelles (données bancaires, fiscales…).

Tristan Nitot, le président de Mozilla Europe, explique que la fondation Mozilla ne peut rien faire : « C’est comme ça, on n’y peut pas grand chose. Et le Firefox que vous téléchargez sur des sites autres que les nôtres peut tout à fait avoir été transformé pour des raisons que nous ignorons, ce qui est légal. ».

Mais il est illégal de prétendre qu’une version retouchée est bien celle proposée par la fondation. En effet, le site Mozilla.fr ne fait pas partie de la fondation Mozilla. Un certain Eric Guiffault a réussi à enregistrer cette adresse auprès de l’Afnic (centre d’information et de gestion des noms de domaine internet). Sur ce site, il vous est proposé une version de Firefox qui ressemble « presque » à son grand frère. Un tout petit détail cependant pourrait en perturber plus d’un.

Un moteur de recherche, du nom de Xeoo.com, s’impose comme étant le seul moteur de recherche de votre navigateur. Et bien sur il est difficile de réussir à le remplacer par un moteur de recherhe tel que Google ou Bing. De plus, après utilisation, nous pouvons voir qu’il ne fait qu’interroger le moteur de recherche de Yahoo.

Le vrai problème est que Xeoo s’installe dans votre ordinateur, il s’insinue même dans le navigateur Internet Exploreur. Son élimination peut devenir impossible pour un utilisateur normal. Ce fichier, qui pèse près de 7 megas, se balade dans votre ordinateur, sans que personne ne sache réellement ce qu’il est capable de faire.

La seule solution pour vous éviter des problèmes futures et pour protéger vos informations financières ? Toujours télécharger Firefox sur le site officiel et ne pas laisser des « applications » s’installer sans votre autorisation.

Sidewiki vous permettra de laisser un commentaire en cliquant simplement sur son onglet lié à la barre Google. Cela lancera l’ouverture d’une fenêtre à gauche de votre navigateur, il vous suffira d’écrire votre commentaire et de le publier. Le commentaire deviendra alors consultable par tous les internautes consultant le site web en question.

Bien sur ces commentaires pourront être partagés sur Facebook, Twitter…

Mais ce sytème inquiète déjà les annonceurs, webmasters et éditeurs de sites internet : Google gèrant lui-même cet outil, ils n’auront aucune prise sur les commentaires. Pour le moment une question se pose : que va t’il se passer dans le cas de commentaires malveillants ou diffamatoires ?

Attention danger potentiel, à ne pas reproduire à la maison !

Face à l’expansion des spams dits de l’arnaque nigériane (ou fraude 4-1-9, du numéro de l’article du code nigérian sanctionnant ce type de fraude), certains ont décidés d’agir à leur manière. Puisque les forces de l’ordre ne peuvent intervenir qu’une fois l’infraction avérée, c’est à dire trop tard, des internautes s’amusent à faire perdre un maximum de temps aux arnaqueurs. Ils s’appellent les croqueurs d’escrocs, et ils prennent plaisir à jouer avec les voleurs.

Pour cela, ils s’inventent une fausse identité, créent un mail sous cette identité sur une boîte en ligne, en veillant à ne rien divulguer de leurs vraies coordonnées. Ils récupèrent les spams que tout un chacun reçoit : promesses de dons, gains providentiels, héritage en vue… et commence alors le jeu de l’arroseur arrosé.

Les règles ? Il n’y en a pas vraiment, il s’agit simplement de faire tourner l’arnaqueur en bourrique aussi longtemps que possible, en lui laissant croire qu’on va effectivement rentrer dans son jeu. Il faut simplement veiller à ne rien divulguer de qui l’on est, car on ne sait jamais à qui l’on a vraiment affaire, certains peuvent être très dangereux.

Derrière le simple jeu, se cache tout de même une volonté de mettre des bâtons dans les roues de ceux que la justice ne semble pas pouvoir arrêter. C’est également un moyen de leur faire perdre de l’argent, puisqu’il semble que beaucoup se connectent depuis des cybercafés.

Derrière l’aspect amusant, se cache surtout le constat que la loi et ses bras armés franchissent bien moins facilement les frontières que les fraudeurs. Bien du travail reste à faire. On peut aussi arguer que la loi s’adapte aux problèmes qu’elle rencontre. Elle ne peut que difficilement les anticiper tant l’arnaque semble imaginative et inventive pour tirer partie des vides légaux. La résistance qu’organisent les croqueurs d’escrocs est déjà un moyen de lutter, mais face à la naïveté et à la cupidité dont les arnaqueurs tirent partie, ce n’est peut-être pas encore suffisant.

Ces coffrets Ekinoxe présentent l’avantage d’être de grande qualité et extrêmement fonctionnels. En outre ils sont conformes aux différentes normes NF C 61-910 et IEC 60439-3. Cela vous garantit un produit de qualité tout en garantissant une grande sécurité à des prix très intéressants.

La gamme est très vaste pour que chacun puisse trouver le coffret électrique Ekinoxe dont il a besoin. De 13 à 27 modules par rangée en fonction de vos besoins, les coffrets sauront répondre à vos nouveaux besoins en matière d’électricité.

Ce matériel de professionnels allie design et performance afin de répondre à toutes les exigences de ses clients.

Comdepresse a l’ambition de devenir un site de référence en la matière et d’offrir aux internautes une source d’informations en termes d’actualité des entreprises. Comdepresse souhaite également donner l’occasion aux entreprises de diffuser toute leur actualité : nouveau produit, événement, nouveau site… Grâce à Comdepresse, elles pourront entre autres améliorer leur référencement naturel.

Le site Comdepresse est ouvert aux webmasters, aux responsables de site Internet, aux attachés de presse, aux associations… qui pourront y publier leurs communiqués de manière simple, gratuite et sans obligation de lien retour. Le classement thématique permet de trier et de retrouver les communiqués de presse par rubrique.

Pour les journalistes, Comdepresse se veut un véritable outil pratique qui leur permet de se tenir constamment informé de l’actualité des entreprises mais aussi d’obtenir rapidement des renseignements sur une société.

Plus d’informations sur http://www.comdepresse.com

Peugeot, ayant peu vendu de 607, en propose des centaines à la vente flash sur le Web. Pour le moment une réduction de 19% en moyenne est annoncée par Peugeot, même sur ses modèles haut de gamme.

Peugeot n’en ai pas à ses premières ventes sur le Web : dernièrement en Mai 2009 mais sa première vente flash remonte à Janvier 2007 sur Vente-Privée en proposant des Peugeot 1007 d’occasions.